克里斯托弗Buno2019年12月3日
一个地方法院驳回了四个州提起的诉讼(康涅狄格州，马里兰州，新泽西州和纽约)反对联邦政府。这四个州正在寻求申报性和禁令性救济，以取消对州和地方税收的10,000美元联邦个人所得税上限。盐)扣除。美国地区法官保罗Oetken荷重软化艾德那个美联储一般扣除上限不是违宪的。
背景
2017年，特朗普总统签署了法律净税改革立法，非正式地称为税收和就业法案（TCJA）（第115-97页），这对联邦税法提出了几项大量修正案。除此之外，TCJ将纳税人可能从联邦税收收入扣除的金额为10,000美元，以抵消他们对某些国家和地方税（“盐帽”）所支付的金额。如颁布，盐帽计划在2025年底到期。
地方法院的意见
2018年，纽约，康涅狄格州，马里兰州和新泽西州的诉讼诉诸于美国国税局和财政部，指称盐帽违反了美国宪法的联邦主义原则。各国的主要关注源于索赔，盐帽的引入可能损害各国追求自己首选税收政策的能力。纽约南部的美国地区法院法官奥克伦南部南区统治，盐帽不是违宪的国家权力侵权。奥克伦法官指出，“国家是正确的，盐帽在某种程度上是前所未有的”以来“由于税收最早的成立以来，州立收入和财产税的不利扣除是联邦所得税的主要原因。”但是，“各国未能说服法院，单独的这部新颖性就确定了盐队根据第1条，第8条和第十六修正案的广泛税务。”
和任何联邦税收规定一样，这一上限对某些纳税人的影响比对其他纳税人的影响更大，进而对某些州的影响也会更大。然而，Oetken说，就像联邦税法的所有其他特征一样，上限是联邦法律版图的一部分，各州可以根据这个版图来决定如何行使各自的主权税收权力。由于各州未能合理地宣称，与其他主要的联邦倡议相比，这一限制措施更有意义地限制了这一决策过程，因此地方法院没有依据得出盐上限是违宪强制的结论。
国会山的民主党人准备移动州和地方税务帽废弃账单
与此同时，国会山的民主党议员正准备提出一项废除盐帽的法案。具体来说，众议员比尔·帕斯克雷(新泽西州民主党)和参议员鲍勃·梅内德斯(新泽西州民主党)已经提议废除盐上限，并将最高所得税税率从37%提高到39.6%。此外，帕斯克雷最近告诉记者，众议院民主党人可能会提议暂时废除盐上限，作为“妥协”。然而，目前任何民主党支持的废除或削减盐上限的措施预计都不会在共和党控制的参议院获得通过。
免责声明: 任何税收的内容,写评论,或建议包含在本文仅限于本文所述的具体事项。该等内容、意见或建议可能基于税收法规、法规及其行政和司法解释，我们没有义务为追溯或预期对该等当局的变更而更新任何内容、意见或建议。本沟通的目的并不是针对纳税人应负责的处罚和利息的潜在适用，这些处罚和利息可能因不遵守税法而被施加。
