大卫·丰特斯| 2019年6月28日
2014年5月28日，财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则董事会（IASB）发布了与客户合同收入的最终标准。标准，发布为ASU 2014-09(修改)通过财务会计准则委员会与IFRS 15一样(修改)由IASB提出的，为实体在核算与客户签订的合同产生的收入时使用的指导方针，并取代了大多数现行的收入确认指导方针，包括特定行业指导方针。
所有非公共实体的生效日期是2018年12月15日12月15日之后开始的年度报告期，从2019年12月15日开始的年度报告期内的临时报告期。
更新后的指南确立了确认客户合同收入的五步程序，如下:
- 确定客户合同;
- 确定合同中的履约义务;
- 确定交易价格;
- 将交易价格分配给合同中的履行义务;和，
- 在（或AS）满足A时，认识到收入 性能的义务。
在采用之年新的税收标准,一个实体有两个遇见收养的霍奇选项年代,全职回顾方法和修改 - 回溯方法。
完整的- - - - - -回顾方法
完全追溯性的冰毒开发部,一个实体必须重申前一年的比较财务报表符合变化一个采用新收入识别标准的结果上所有适用合同。例如，表示a的实体两个-年财务报告截至2019年12月31日的年度和2018年，需要重申2018符合新的收入识别标准。
Modified-Retrospective
在修改后-回溯方法，一个实体没有在比较财务报表上重述前年适应采用新的收入确认标准所带来的变化。相反,单一调整在采用第一年开始时股权上现有及未来合约自生效日起生效。这里有一个例子介绍：
在简化对核心财务报表的影响的同时，根据修改后的回顾方法，还需要额外公布，以协助与前一年的可比性。
优点
采用的方法对一个实体来说是一个重要的决策。一个实体可以选择使用全回顾的方法来为财务用户提供可比性语句,特别是我f新的收入确认标准导致收入确认发生重大变化。然而，与修改后的回溯方法相比，实现这种方法可能要花费更多的时间。
这里的一些优点和缺点包括：
| 完整的- - - - - -回顾一下 | Modified-Retrospective | |
| 凡好 |
|
|
| cons |
|
|
自然，它是实体必须分析利弊每个采用方法的缺点，从上面列出的这些项目开始。
