凡妮莎Rossitto|2018年10月15日
公共养老金是在康涅狄格州的一家通行证和政府故事，倾向于倾向于倾向于预算线项，政治修辞和无资金负债通常与界定的福利计划（DBPS）有关。
除了能够根据行业标准(如80-95%的资产维护)来衡量DBP的健康，DBP报告还有另一个重要的后果:公共领域的决策所带来的审查和事后批评。
相反，确定了政府赞助457s和403（b）S形式的定义缴费计划（DCP） - 该计划部署了志愿养老金领取者捐款，但缺乏关于财务报表和资产负债表的报告 - 往往在雷达下飞行。结果不太审查，也许较少，因为受托人驾驶一个艰难的讨价还价而言较少激励。2012年《福布斯》文章呼吁DCPS的养老金投资“狂野的西部”。
当地和州政府负责为DCPS的参与者的最佳利益做出决定，需要了解他们的工作方式，并需要确保在与他们所带来的费用和费用中的负担能力 - 特别是，他们需要准确考虑这些准确的会计费用会影响他们的帐户余额。
DCP经常被视为养老生物谈话的辅助。然而，养老金和投资委员会明智地观看DCPS以两种不同的原因观看：1）潜在的DCPS在缓解一些养恤金负担方面的潜力持有，而且2）在DCP行政监督可能被忽视的情况下，诉讼的安静趋势。特别是在第二审议中，共同基金投资者的联盟（CMFI）最近确定了一些涉及“过度投资管理费”的法庭案件，因此需要监控这一点。
在公共政策方面，DCPS是朝着负担过重的系统方向的一步。如果若有所思地管理，DCP可以忍住工人退休储蓄，并将其与DBPS相结合，通常不会 - 未来退休人员在选择如何投入贡献时的参与。
The Government Finance Officers Association (GFOA), a professional association of state, provincial, and local government finance officers in the U.S. and Canada, has identified steps that plan sponsors need to take to ensure DCPs are affordable and participants are given access to the information they need. According to GFOA Best Practices, these steps are:
- 彻底审查并记录在选择DCP服务提供商以及他们收取的费用的类型和数量的过程中。
- 每年至少审查和验证一次实际费用，以确保提供商不会过充电。
- 提供有关费用和费用的有意义和可访问信息的计划参与者每年至少一次，以及其他信息参与者需要进行健全的投资决策。
另一方面，一系列涉及全美保险公司(Nationwide)、MassMutual和纽约人寿(New York life)等重量级管理人的集体诉讼值得关注。除此之外，这些诉讼还声称，受太多投资选择的驱动，养老金领取者要承受过高的交易和维护费。人手不足的人力资源办公室可能没有资源或专业知识来帮助退休人员进行选择。
公共养老金委员会应该无视DCP诉讼的警告信号，这将给他们自己带来危险。更好的办法是:
- 搁置人力资源培训，以担任计划管理的日常检查;
- 承诺以书面形式和定期召开养老金领取者会议的方式，持续、透明地沟通参与者成本;
- 定期审查费用结构，以使某些成本不会因笨重的计划选择而成;和，
- 考虑计划管理的第三方审计，可以识别储蓄。
在各级政府的不确定预算中，DCPS将承诺作为工人退休的储蓄工具，如果信托人在其职务人员中保持警惕。对于一些，委派详细信息来规划管理员并将其DCP放在自动驾驶仪上可能符合过去的实践。然而，最近的诉讼的举措建议提升DCP管理的努力是一个值得的投资。
Vanessa E. Rossitto注册会计师是BlumShapiro的合伙人，并领导必威电子其政府业务。必威电子BlumShapiro是该公司最大的基于新英格兰的地区商业咨询公司，设有办事处在康涅狄格州，马萨诸塞州和罗德岛。该公司拥有超过500岁以上的团队提供多样性的服务，包括审计，会计，税务和商业咨询服务。BLUM为广泛的公司提供了广泛的私人公司，政府和非营利组织，并为公开交易公司提供了非审计服务。了解更多访问我们必威电子blumshapiro.com。
