科里对偶2019年1月9日|
以下文章发表于《哈特福德商业杂志》，您可以查看原文这里。
何时2017年税收法案于去年由总统特朗普签署法律，这是我国在30多年内看到的税收政策最重要的变化。一个特别受影响的领域是某些公司如何分类自己，即C-Corporations（利润与公司所有者分开征税）和S-Corporation（这是通过个人的实体征税）。
当新税法生效时，一个更低的，统一的企业税率21%生效，这对c型企业有直接的积极影响。事实上，这导致许多s型公司的所有者考虑将其公司地位改变为c型公司，以利用如此显著的削减。
然而，一个简单的事实是，与1986年的减税不同，2017年的税收和就业法案更加微妙和复杂。从s型公司转变为c型公司的决定可能是正确的，也可能不是，这取决于很多因素。
为什么转换为C-Corporation可能是正确的事情
转换为c阶层最明显的优势是新的21%的税率，与新的最高个人所得税税率37%相比，这显然为业主节省了大量资金。对于那些不需要立即获得现金的企业主来说，转变为c公司确实是一个很大的优势。
此外，由于直通式s型公司的所有者以个人的名义支付州税，而且现在州税的个人分项扣除上限为1万美元，因此继续作为s型公司的动机可能会大大减少。c -公司不受与个人相同的扣除限制，所以，如果情况合适，这可能是一个聪明的举动。
最后有所谓的合格小型商业股票（QSBS）排除，其中一个合格的所有者可能能够在销售业务股票后排除100％的收益。这将允许所有者从C-Corporation避免双重征税，并将强调令人垂涎的21％的税率。
所以显然有优势;现有S-Corporation的挑战现在是确定这种转换的时间是否正确。
为什么转换为c公司可能不是正确的做法
相反，公司仍然有充分的理由保持其s级地位，特别是如果业务符合新的20%合格业务收入(QBI)扣除。我们也不要忘记，c型公司的所有者很可能要支付两层税，也就是说，如果他们要支付工资或股息给自己。另一个值得关注的问题是，如果所有者计划在未来几年内出售公司，那么保留一个传递实体可能是有意义的(假设QSBS排除将不适用)。
对于处理损失的企业，所有者应该记住，在c -公司，这些损失留在企业内部，而在s -公司，这些损失可以用来抵消其他个人收入。而对于C类公司，则不存在这样的利益。
最后，还有潜在的非预期后果的负担，特别是当企业积累了大量现金和/或投资这些现金时。在这种情况下，c -公司的所有者可能需要支付s -公司所有者不需要支付的额外税款，具体来说就是累计所得税和个人控股公司税。所以，在仓促进行任何研究之前，都需要仔细检查。
关于实施税收和就业行为的明确是什么，我们在1986年的“一定尺寸适合所有”方法已经发展成“一个尺寸适合一个”。它需要一个简单的表面检查，以确定从S-Corporation转换为C-Corporation是否是正确的举动。常规在商业世界中，那些完全看着优势和缺点的公司将是最终进入的公司。
